Powiat Wołomiński

Biuletyn Informacji Publicznej

Zawiera informacje publiczne w postaci elektronicznej, wymagane przez polskie prawo.

• - Strona Główna

• - PRAWO MIEJSCOWE

• - Uchwały Rady

• - Uchwały Rady II kadencji 2002-2006

• - Rok 2005

• - Sesja nr XXXII

• - Uchwała Nr XXXII-268/05

• - Uzasadnienie

Pan J. G. w dniu 21 czerwca 2005 r. złożył skargę na starostę powiatu wołomińskiego w której to zarzuca staroście nie udzielenie odpowiedzi na pismo (wniosek) skarżącego z dnia 14 października 2004 r. (data wpływu 15 października 2004 r.).
Komisja przeprowadziła dokładne postępowanie wyjaśniające i analizę zgromadzonego materiału dowodowego. W piśmie nr S-0714/18/771/2005 z dnia 18 lipca 2005 r., starosta powiatu wołomińskiego, udzielił komisji pisemnej odpowiedzi, z której wynika, iż odpowiedział skarżącemu na jego pismo. Odpowiedzią na pismo była przesłana na adres skarżącego decyzja nr 64/04 z dnia 4 listopada 2004 r., w przedmiocie wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów.
Mając na uwadze powyższe, komisja uznała skargę za bezzasadną, gdyż odpowiedzi na pismo skarżącego z dnia 14 października 2004 r. udzielono, w formie decyzji, o której mowa wyżej. Niniejsza decyzja nie określa warunków ani możliwości zamiany lub rekompensaty za zajęcie części nieruchomości pod drogę powiatową. Decyzja nie dotyczy sprawy, o której mowa we wniosku skarżącego. Mimo wszystko komisja uznała skargę za bezzasadną, gdyż przedmiotową decyzję uznała za formalną odpowiedź na pismo skarżącego.
Do przedmiotowego stanowiska komisji, votum separatum złożył przewodniczący komisji, który fakt braku spójności (tematu) wniosku skarżącego i decyzji starosty uznał za faktyczny brak odpowiedzi. Zdaniem jego istnieje uzasadnione podejrzenie, że starosta dopuścił się umyślnej manipulacji. Faktem jest, że skarżący otrzymał decyzję. Faktem jest również, że decyzja nie ma żadnego związku z wnioskiem skarżącego. Nijak ma się zmiana w ewidencji gruntów, czego dotyczy decyzja starosty, do wniosku o rekompensatę za zajęcie części nieruchomości pod drogę powiatową. Zdaniem przewodniczącego komisji uznanie skargi za bezzasadną pozwoli na legitymizowanie podobnych postępowań w przyszłości.
Z tych samych powodów, które pozwoliły komisji uznać skargę za bezzasadną, przewodniczącemu komisji pozwoliły na ocenę zebranego materiału w kierunku zasadności skargi.
Reasumując powyższe, wbrew votum separatum przewodniczącego, komisja uznała skargę za bezzasadną.