Główna treść strony
Uzasadnienie
W dniu 06.06.2014r. wpłynęła do Starostwa Powiatowego w Wołominie skarga Pana M. K. reprezentującego Panią D. K. z dnia 16.05.2014r. wobec inspektorów Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego.
Skarżący w skardze zarzuca, że inspektorzy Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego ,,wybiorczo i z góry powziętym celem nierzetelnie zbadali dostarczone materiały dowodowe, zaprzestali dochodzenia w kwestiach oczywistych nieprawidłowości, ujawnionych w trakcie wykonywanej kontroli.”
Komisja Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa na posiedzeniu w dniu 23.07.2014r. po wnikliwym zapoznaniu się z wyjaśnieniami i dokumentami wnioskuje o uznanie skargi za bezzasadną.
Zarówno zebrany materiał dowodowy jak i uzasadnienie wyjaśniające wydanie Postanowienia Nr 251/2014 z dnia 17.04.2014r. zostały opracowane z należytą starannością. W uzasadnieniu wyjaśniono, dlaczego wobec dowodów zajęto takie stanowisko. Dodatkowo należy stwierdzić, że wydane postanowienie na tym etapie postępowania nie przesądza o ostatecznym rozstrzygnięciu w przedmiotowej sprawie, ponieważ wydany dokument ma na celu określenie prawidłowości pod względem technicznym obiektu budowlanego.
Należy podkreślić, nie zaprzestano dochodzenia w kwestiach oczywistych nieprawidłowości, ponieważ wydanie postanowienia jest częścią składową postępowania.
W myśl art. 123 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego § 1. W toku postępowania organ administracji publicznej wydaje postanowienia. § 2. Postanowienia dotyczą poszczególnych kwestii wynikających w toku postępowania, lecz nie rozstrzygają o istocie sprawy, chyba, że przepisy stanowią inaczej.”. Natomiast, artykuł 104 wyżej cytowanej ustawy „§ 1. Organ administracji publicznej załatwia sprawę przez wydanie decyzji, chyba, że przepisy stanowią inaczej. § 2. Decyzje rozstrzygają sprawę co do istoty w całości lub w części albo w inny sposób kończą w danej instancji.”.
W przedmiotowym postępowaniu administracyjnym ustawodawca przewiduje wydanie decyzji kończącej sprawę. Zatem w przypadku jeżeli Pani D. K. będzie nieusatysfakcjonowana z wydanego rozstrzygnięcia, będzie mogła odwołać się do organu wyższej instancji w myśl art. 127 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego.
Rada Powiatu Wołomińskiego uznaje się za niewłaściwą do rozpatrzenia skargi na pracownika Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Wołominie, Zbigniewa Aleksandrowicza. Zawiadomieniem z dnia 10.07.2014r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zajął stanowisko, uznając skargę jako niezasadną.
Wobec powyższego Rada postanawia, jak na wstępie.
Wytworzył lub odpowiada za treść: | Przewodniczący Rady Powiatu Wołomińskiego Paweł Solis, data: 20.08.2014 r. |
---|
Wprowadził: | Małgorzata Jeznach, data: 21.08.2014 r., godz. 10.12 |
---|
Ostatnia aktualizacja: | Małgorzata Jeznach, data: 21.08.2014 r., godz. 10.27 |
---|
Rejestr zmian:Czas | Administrator | Opis zmiany |
---|
21.08.2014 r., godz. 10.27 | Małgorzata Jeznach | Edycja strony |
21.08.2014 r., godz. 10.12 | Małgorzata Jeznach | Dodanie strony |